LV专柜卖假货被起诉，判退一赔三
LV专柜卖假货被起诉，判退一赔三，长沙市民罗女士质疑在LV专柜购买的手袋造假，在送检后，起诉该店，要求退款并三倍赔偿。LV专柜卖假货被起诉，判退一赔三。
LV专柜卖假货被起诉，判退一赔三1在专柜购买奢侈品包包本以为可以放心，没想到竟然买到了假货。这样糟心的事情被长沙的罗女士碰上了。
查阅裁判文书网上公布的民事判决书显示，2020年9月12日，罗某某与其男友高某一起，在长沙国金街的lv专柜购买饰品一个和VAUGIRARD手袋一个，价格分别为3650元和18700元，其中包包的钱为高某代为支付。
购买时拍摄有罗某某拎包照片一张，该照片中的手袋为正品。
专柜表示他们实际交付的即为该包。而罗某某却表示照片中的包为展示用包，其实际买走的包为案涉假包。
2021年6月3日，经中国检验认证集团湖南有限公司出具鉴定意见书，载明：样品为LOUISVUITTON路易威登VAUGIRARD手袋，涂层帆布拼皮革，棕色老花/红色，编码：AR1108。鉴定意见为送检样品不符合品牌/制造商公示的技术信息和工花特征。
高某将该拎包照片发送给专柜的工作人员，工作人员问：“高总，您发给我的这张图片，就是您去年在我们店里买的这只包的原图吧”，高某回复：“对的”。
因双方协商未果，罗某某诉至长沙市芙蓉区人民法院。
对于此事，专柜辩称几条理由，其 ……此处隐藏1831个字……“您发给我的这张图片，就是您去年在我们店里买的这只包的原图吧”，高先生回复：“对的”。因双方协商未果，罗女士诉至芙蓉区法院，要求该LV门店退一赔三。
该LV门店则认为，已支付合格商品，不存在售假等欺诈行为。
芙蓉区法院审理认为，罗女士及高先生于2020年9月12日在涉诉LV门店购买商品，该店提及的罗女士在购买时即应识别手袋真假、并非为生活消费需要而购买等辩称，因经营者应当依约提供符合质量的商品，不能强加消费者在购买商品时自行甄别质量问题的义务，且未提交证据证明原告购买该商品超出其生活消费需要，故对该辩称，法院不予采纳。
涉诉LV门店没有提交证据证明罗女士及其男友为职业打假人，罗女士提交了购物小票、支付记录等，可证实其当日确从该店购买型号为VAUGIRARD的手袋。
虽然罗女士男友高先生在与涉诉LV门店工作人员沟通过程中有不利表述，但该门店作为路易威登（中国）商业销售有限公司在长沙开设的直营门店，路易威登作为国际知名的奢侈品牌，其收货、售货应有明确的出入库清单和严格的管理流程，能证明收货、售货的时间、货号、购买者信息、货款流向等，且应具有对应性和可识别性，对其售出商品的可识别性应负有更大的举证责任，
本案中，涉诉门店没有提交相应的证据予以证明，应承担举证不能的后果。故应认定涉诉LV门店作为销售者，具有售假之欺诈行为。
一审判决涉诉LV门店退还原告罗女士货款1.87万元，赔偿5.61万元。
5月19日，记者获悉，罗小姐已于近日收到该专柜转账的74800元。
在专柜购物也可能买到假货
你怎么看？
